Uluslararası Ayrımcılık Konferansı konusu olduğunda cinsel tacizin özelliklerine göre hareket etmek gerekecektir. Olayda çoklu ayrımcılık bulunduğu düşünülüyorsa, mesela hem engelli hem cinsiyet temellerinde çoklu ayrımcılık olduğu iddia ediliyorsa öncelikle engelli olmaya dayalı ayrımcılık, sonrasında da engelli bireyler arasında kadın engellilerin farkının ispatlanması gerekecektir. Bakılması gereken bir başka unsur da ayrımcılık temelinin ne olduğudur. Transeksüel bireyler ya da fiziksel engelliler bakımından veya ten rengine dayalı ırkçılık gibi görünüşte belirgin olan niteliklere dayalı ayrımcılıkta ispat daha kolayken etnik köken, din, mezhep, siyasi görüş gibi görünüşte belirgin olmayan özellikler nedeniyle ayrımcılığın ispatında farklı araçlar kullanmak gerekecektir. İspat araçları hakkında fikir yürütürken gözetilmesi gereken bir başka unsur da ayrımcılık yapılan konudur. İşyerinde ayrımcılık ile kamu hizmetlerinde ayrımcılık ya da ırkçı polis şiddeti örneklerinde ayrımcı faaliyetin konusunun özelliklerine bağlı olarak ispat tartışması da değişkenlik gösterebilecektir. Örneğin sağlık hizmetinin ayrımcı sunulduğu iddiasının ispatlanmasında kullanılacak ölçütler ile polisin güç kullanımının ayrımcı olduğu iddiası için kullanılacakların farklı olması gerekecektir. Ayrımcılığın ispatlanması konusunda yaşanan bir başka güçlük de açılması planlanan davanın hangi yargı kolunda görüleceğine bağlı olarak yargılama hukuku kurallarının dikkate alınması gereğidir. Örneğin ayrımcılık ve nefret suçu (TCK 122) iddiasıyla açılan bir dava ile iş hukukunda işverenin ayrımcılık yaptığı iddiası ya da idari yargıda idarenin ayrımcı tutum sergilediği iddialarında ispat araçları aynı şekilde olmayacağı gibi, ispatlanması gereken konuda da önemli farklar vardır. Ayrımcılığın ispatlanmasında genel anlamda üç tür ispat yönteminden bahsedilebilir: (1) istatistiksel yöntemler, (2) deneysel yöntemler, (3) davranış/tutum analizi yöntemi. Bunlardan davranış analizi yöntemi daha çok bilimsel araştırmalarda kullanılan ve davalarda kullanılması mümkün görünmeyen yöntemleri içerdiği için istatistiksel ve deneysel yöntemlerin bazılarından kısaca bahsedilecektir. Özellikle belirtmek gerek ki, bu çalışmanın ayrımcılığın ispatlanması için kullanılan tüm yöntemler ya da tartışmaları tüketmek gibi bir iddiası yoktur. Ancak, Türkiye’de ayrımcılık çok yaygın bir sorun olmasına karşılık bu tür davaların ve ayrımcılığı tespit eden mahkeme kararı sayısının azlığı karşısında 84