Lionel Blackman BULGULAR: İddia makamının elindeki CCTV kanıtlarının bir kopyasının savunmaya verilmesi talimatının yapılmaması savunma makamının savunma hazırlamasını engellemiştir. (Detaylı analiz için 6. bölüme bakınız.) Savunma hazırlanması esnasındaki hukuki istişare kaygılarıyla ilgili gözlemcilere verilen bilgiler doğruysa ilgili otoriteler Medeni ve Siyasal Haklar Uluslararası Sözleşmesi - Madde 14(3) (b)’yi ihlal etmiştir. 11. HIZLI YARGILANMA HAKKI Medeni ve Siyasal Haklar Uluslararası Sözleşmesi - Madde 14(3) (c) “ Gereksiz bir gecikme olmadan yargılanması” Sanığın gereksiz bir gecikme olmadan yargılanma hakkı makul bir süre içerisinde yargılanması anlamına gelmektedir. Yetkililer, ön soruşturma aşamasından nihai temyize kadarki tüm yargılama aşamalarının makul bir sürede tamamlanmasını sağlamalıdır. DAVANIN MADDİ UNSURLARI: İddialar 26 Kasım 2013 tarihindeki olaylarla bağlantılıdır ve ilk duruşma 23 Mart 2014’e kadar görülmemiştir. O tarihten itibaren duruşmalara çeşitli vesilelerle ara verilmiştir. 10 Mayıs 2014’te Hâkim El-Fiky’in grip olması nedeniyle duruşma ertelenmiştir. 22 Temmuz 2014 tarihinde görülmesi planlanan duruşma mahkeme salonundaki “tadilat çalışması” nedeniyle 21 Temmuz 2014 gecesi iptal edilmiştir. 10 Ocak 2015 tarihindeki duruşma sanıkların cezaevinden mahkeme salonuna getirilmesiyle ilgili “lojistik sıkıntılar” nedeniyle iptal edilmiştir. Bu sıkıntılara rağmen sanıklar duruşma iptal edildikten 30 dakika kadar sonra mahkeme salonuna getirilmiş ve aileleriyle kısa süreli görüşmelerine izin verilmiştir. 9 Şubat 2015 tarihli duruşma ise “güvenlik riskleri” nedeniyle iptal edilmiştir. Yeni heyetin yargılaması 27 Ekim 2014 tarihinde başlamıştır. İkinci heyetin duruşmaları nadiren üç saatten fazla sürmüş ve altı aylık bir sürede düzensiz olarak gerçekleşmiştir. BULGULAR: Gözlemciler, bu yargılamaların süresinin gereksiz şekilde uzun olduğunu düşünmektedir. Gözaltı ve hükmün açıklanması arasındaki süre uluslararası normların ötesinde olmamasına rağmen duruşmalar daha iyi organize edilebilirdi. Mahkeme daha uzun duruşmalar gerçekleştirebilir, ara verilen duruşmalar arasındaki süreler daha kısa olabilirdi. Ancak, duruşmalar arasındaki sürenin uzunluğunu açıklayabilecek yargı üzerindeki iş yüküne hâkim değiliz. Sanık, nihai hüküm verilene kadar cezaevinde on iki aydan az fakat altı aydan fazla 84 İnsan Hakları Aktivistleri İçin Dava İzleme Rehberi.indd 84 27.05.2017 17:34