Hükümet tarafından 2009 yıl sonbaharında Kürt sorununun çözümü için demokratik açılım programının uygulanacağı açıklanmış; bu açıklama kamuoyundan da destek almıştır. Ancak, açıklamanın ardından sorunun çözümü için somut politikaların geliştirilememesi, Türkiye’nin Kürt sorunu konusunda yeniden gerilimli bir döneme gireceğine işaret etmiş; Anadilde eğitim hakkı ve BDP yönetici ve üyeleri ile seçilmiş yerel yöneticilere yönelik gerçekleşen tutuklamalar bu bağlamda en çok öne çıkan başlıklar olmuştur. Kürt sorunu eksenli tartışmalar dışında, Ergenekon davası kapsamında gazetecilere yönelik tutuklamalar ve yargının siyasallaşması tartışmaları, gündemin diğer tartışma konuları olmuştur. Önemli bir başka nokta ise uzun süredir Türkiye’nin gündeminde bulunan yeni anayasa hazırlığı sürecidir. 12 Haziran seçimleri sonucunda oluşacak parlamentonun yeni anayasayı yapacak olması, seçimlere ayrı bir önem yüklemiştir. Yeni Anayasa sürecine ilişkin tartışmalar; Anayasa’nın değiştirilemez maddeleri, yeni anayasayı yapacak meclisin %10 seçim barajının kaldırıldığı bir seçimle oluşması ve temsil adaletinin daha geniş bir siyasi yelpazeyle gerçekleşmesi üzerinden yürümüştür. 7- SEÇİM OTORİTESİ Türkiye mevzuatı gereğince seçim işlerinin yürütülmesi ve denetimden Yüksek Seçim Kurulu (YSK) sorumludur. Ayrıca her seçim çevresinde bir İl Seçim Kurulu ve her ilçede bir İlçe Seçim Kurulu bulunur. YSK kararlarının yargısal denetime açık olmaması Türkiye’deki seçim otoritesi ile ilgili en önemli problemdir. Türkiye mevzuatı gereğince YSK kararlarına karşı ancak yine YSK nezdinde itirazda bulunulabilmekte, YSK’nın bu itiraz hakkında verdiği karar ise kesinleşmektedir. YSK kararları başka bir organın denetimine açık değildir. Nitekim, seçimlerin hemen ardından 21.06.2011 tarih 1022 sayılı, Diyarbakır’dan bağımsız milletvekili seçilen Mehmet Hatip Dicle’nin milletvekilliğinin iptali kararına karşı Anayasa Mahkemesine yapılan itiraz başvurusu, mahkeme tarafından Anayasa’nın 79 maddesine göre yetkisizlik gerekçesiyle reddedilmiştir. 22