okulun girişinde ve koridorlarında bekliyorlardı. Milletvekillerinin okulu ziyaret etmesi nedeniyle
pek çok basın mensubu okulun önündeydi. Bahçelievler ve Süleymanpaşa mah. özellikle genel oy
potansiyeli dağılımını vermesi merkez olması açısından önemli”. Ş.Urfa’da bir okulda “..P Elazığ
Milletvekili okulun koridorlarında dolaşıyordu”, bir başka oy verme yerinde “bu okulda koridorda
..P ve ..P arasında ciddi kavga çıktı, çevik okulun içine girdi.” Gözlemi yapılmıştır. Gizli oy kullanma hakkı ihlal ediliyor. Toplu olarak oylara karar verilip kabine tek tek giriliyor”. Bağcılarda bir
okulda partiler ve müşahitler arasında da tartışmalar yaşandığı gözlenmiştir. İstanbul Kadıköy bir
okulda iki sandıktaki gözleme göre, “okul sorumlusu olduğunu söyleyen bir kişi diğer partilerin
müşahitlerini çıkarmak istedi. Karışıklık çıkmasını bahane ettiler. Hiç müşahit olmayan sınıflarda
da müşahit olmak isteyenlere izin verilmedi.”
Başka bir sorun olup olmadığı konusundaki açıklamalarda ise farklı sorunlara yer verilmiştir.
Örneğin Eskişehir’de iki okulda kalabalığın ve kuyrukların sorun olduğu gözlenmiş, bir başka
okulda “parti temsilcileri gözlemcilere baskı kursa da bina sorumlusu yardımcı oldu”; bir başka
okulda ise “sandık sayısından az sınıf olduğundan her sınıfta iki sandık düzenlemesi yapılmış”,
benzer şekilde bir okulda da “Her sınıfta iki sandık vardı ve sınıflar çok küçüktü. Ortam çok
kalabalık ve karışıktı” saptaması yapılmış. Yine Eskişehir’de Bir okulda okulun tabelasının olmadığı belirtilmiştir. Diyarbakır’da bir okulda “Seçmen listeleri genelde asılı değildi.”; Ş.Urfa’da bir
okulda “örnek oy pusulaları koridorlarda ve dışarıda vardı.“ şeklinde gözlemlerle karşılaşılmıştır.
İstanbul’daki bir gözleme göre ise “Maltepe Belediyesinin tahsis ettiği özel bir ambulans (maydoy
isimli firma) engelli ve hasta seçmenleri evlerinden alıp oy kullanmaları için getirmiştir.
Oy verme işlemi sırasında oy kullanma alanında yetkisiz kişiler olup olmadığına ilişkin cevaplarda %16,27 oranında yetkisiz kişi olduğu ifade edilmiştir. Bunların önemli bir kısmı (jandarma
polisi ve korucuları da içerecek şekilde) kolluk güçleri oluşturmaktadır. İllere göre ise yetkisiz
kişiler bakımından farklılaşma olabildiği görülmüştür. Adıyaman, Ağrı, Diyarbakır ve Hatay’da
bu sorunun daha yoğun yaşandığı görülmektedir.
İllere Göre Yetkisiz Kişilerin Varlığı
YETKİSİZ KİŞİ
POLİS
ASKER
ÖZ.GÜV
YEREL
İDARECİLER
DİĞER
TOPLAM
42
2
0
0
0
0
44
47
24
2
0
0
0
73
AĞRI
0
30
0
0
0
0
30
ANKARA
11
4
0
0
0
1
16
DİYARBAKIR
69
25
0
0
1
0
95
ELAZIĞ
36
1
0
0
0
0
37
ESKİŞEHİR
153
17
0
0
0
0
170
HATAY
86
37
0
0
0
0
123
İLLER
YOK
ADANA
ADIYAMAN
MERSİN
49
3
2
0
0
0
54
İSTANBUL
109
4
0
0
0
0
113
İZMİR
177
7
0
1
8
5
198
MANİSA
223
4
0
0
0
7
234
ORDU
6
2
0
0
0
0
8
TRABZON
66
0
5
0
0
1
72
Ş.URFA
55
1
0
0
2
1
59
VAN
89
21
5
0
0
0
115
YALOVA
6
5
0
0
1
1
13
TOPLAM
1224
187
14
1
12
16
1454
37