ölçmektir.
Örneğin
hedef
profesyonel
ulusal
polis
gücü
inşa
etmek
ise
sadece
bu
kurumun
ilerlemesini
değil
aynı
zamanda
suç
ağları
ve
etkinlikleri
gibi
rakip
öğeleri
de
ölçün.
Aynı
prensip
raporlama
için
de
geçerlidir.
Barışı
güçlendirme
üzerine
raporlar
sadece
belirlenen
hedefler
veya
istekler
üzerine
başarılara
dair
bilgi
veriyorsa
ama
terslik,
risk
üzerine
bilgi
içermiyorsa
o
halde
bilgili
karar
verme
ve
sağlam
planlama
için
değerli
miktarda
bilgi
kayıp
demektir.
Kutu
4.1.
Rapora
eklenecek
önemli
kıyaslama
süreci
noktaları
Karar
verme
ve
planlamayı
daha
iyi
bilgilendirmek
için
bir
barışı
güçlendirme
uygulamasından
oldukça
fazla
kullanışlı
bilgi
elde
edilebilir,
sadece
stratejik
öncelik
alanlarında
tanımlanan
sonuçların
ötesine
geçilebilir.
Bu
tür
bir
bilgi
listesi
şunları
içerir:
Ölçülen
sonuçlarda
belirsizlik
Kıyaslama
sonuçları
özet
çıkarılmış
bir
biçimde
sunulduğunda
belirsizlik
özellikle
düşünülmesi
gereken
önemli
bir
konudur
(ör.
Trafik
lambası
sistemi
kullanırken).
Görsel
biçimde
rapor
vermek
için
trafik
lambalarının
ve
diğer
sembol
ve
diyagramların
kullanımı
bazen
gerçek
durumdan
daha
kesin
yansıtabilir
ve
sonuçlar
belirsiz
ise
bu
tür
raporlama
tekniklerinin
kullanımının
uygun
olup
olmadığını
düşünülmelidir.
Bu
tür
teknikler
belirsiz
sonuçları
sunmak
için
kullanılırsa
belirsizlikle
ilgili
bilgiyi
eklemek
önemlidir.
Veri
kalitesi
ve
iyileştirme
fırsatları
Kıyaslama
uygulaması
raporunu
iyileştirmek
için
uygulamada
kullanılan
verinin
kalitesinin
değerlendirmesini
eklemek
ve
veri
kalitesini
iyileştirmek
için
daha
fazla
kaynağın
kullanılması
gereken
belirli
veri
veya
alanları
tanımlamak
faydalı
olabilir.
Kullanılan
veri
ve
veri
toplama
yöntemleri
Farklı
kriterlerle
ilgili
sonuçları
üretmek
için
kullanılan
veri
ve
veri
toplama
yöntemlerini
raporlamaya
eklemek
faydalı
olabilir.
Bu
betimleme
genel
biçimde
(ör.
uzman
veya
odak
grubu
gibi
ana
toplama
yönteminden
bahsedebilir)
olabilir.
Bu
tür
bilgiyi
eklemenin
avantajı
farklı
sonuçlarla
ilgi
bazı
belirsizlikleri
yansıtmasıdır.
Kriterin
geçerliliğini
düşünmek
Barışı
güçlendirmeyi
ölçmekle
ilgili
seçilen
kriterlerin,
ev
sahibi
ülkede
barışı
güçlendirmeyi
kapsamlı
ve
kesin
biçimde
yansıttığından
nadiren
emin
olabiliriz.
Bu
nedenle,
seçilen
kıyaslama
kriterlerine
doğru
ilerlemenin
ölçümü
ile
ülke
durumunun
nitel
değerlendirmesini
yan
yana
koymak
faydalı
olabilir.
Bu
rapora
sadece
bir
boyut
eklemeyecekle
kalmayacak
ayrıca
genel
kıyaslama
sürecininin
gözden
geçirilmesi
ve
iyileştirilmesi
için
de
bir
temel
sağlayacaktır.
Terslikler,
olumsuz
gelişmeler
ve
riskler
Terslikler,
olumsuz
gelişmeler
ve
riskler
prensip
gereği
kıyaslama
sürecinde
gerçekleştirilen
ölçümle
yansıtılmalıdır.
Ancak
bazı
vakalarda
asıl
kıyaslama
sürecine
dahil
edilmemiş
ve
ölçülmemiş
olabilecek
bu
tür
etkenlerin
nedenleri
için
detaylı
analiz
sunmak
faydalı
olabilir.
Dengeli
ve
“dürüst”
raporlama
raporlardaki
farklı
etkenlerle
ilgili
belirsizlikleri
içermelidir.
Pratikte
kıyaslama
sistemi
için
seçilen
bazı
kriter
ve
göstergeleri
ölçmek,
olgunun
kendisi
ve