Lionel Blackman da verdiği ifadelerin doğru olduğuna dair bir kez daha güvence verdiği için sanıkların suçlamaları reddetmesinin görüşülmesine gerek bulunmamaktadır. Aksine mahkeme sanıkların suçlamaları reddetmesinin sözlü ve teknik kanıtlara dayanarak hali hazırda suçlu bulundukları ithamın cezasından bir tür kaçma girişimi olarak değerlendirmektedir.” Mahkemenin yargılamayı masumiyet karinesi temelinde gerçekleştirmediği kanaati 27 Ekim 2014 tarihinde sanığın cezaevine geri gönderilmesi yönünde verdiği ani ve temelsiz kararla güçlenmektedir. Bu karar, sanığın kefaletle serbest bırakılma hakkından yararlandığı ve kefalet koşullarını hiçbir şekilde ihlal etmediği iki dönemi takip eden süreçte verilmiştir. Gözlemciler, Alaa Abd ElFattah’ın Medeni ve Siyasal Haklar Uluslararası Sözleşmesi 9. madde ve [Mısır] Anayasası’nın 71. maddesinde de belirtilen haklarının ihlal edildiği görüşündedir. Gözlemciler, Alaa Abd El-Fattah’ın keyfi bir şekilde özgürlüğünden mahrum bırakılmama hakkının ve aynı zamanda tutuklanma kararının hukukiliğine ilişkin hızlı bir şekilde itiraz etme hakkının da ihlal edildiği sonucuna varmıştır. Tutuklanmasına karar veren hâkimler kefalet karinesinin neden uluslararası normlara aykırı olarak uygulandığına dair gerekçeler sunmamıştır. Mahkemenin yargılamayı masumiyet karinesi temelinde gerçekleştirmemesi adil yargılanma standartlarına ilişkin diğer ihlalleri de açıklayabilir. Örneğin, bizim görüşümüze göre, mahkeme sanıkların savcının elindeki değerli kanıtların -daha net bir ifadeyle protestoya ilişkin kapalı devre kamera sistemi (CCTV) görüntülerinin- duruşmadan önce savunma makamına verilmesini talep ettiği başvurusunu hatalı bir şekilde reddetmiştir. Bu başvurunun reddedilmesi, sanığı ilgili kanıtı duruşma öncesinde inceleme hakkından mahrum bırakmıştır. Böyle bir analiz imkânı sunulmuş olsaydı sanığın aklanacağını söyleyemeyiz. Görüntüleri analiz etmedik ve böyle bir rolümüz de yok. Ancak, savunmanın böyle bir analiz yapması masumiyet yönünde ikna edici kanıt oluşturabilirdi. Mahkemede dile getirilen bir hadise video görüntüsündeki belirli karelerin genişletilmesi veya büyütülmesiyle desteklenebilirdi. Sanığın savunma hazırlama imkânı reddedildi. Bu karar savunma hazırlama hakkının ihlalidir-Bakınız: Medeni ve Siyasal Haklar Uluslararası Sözleşmesi Madde 14 (3) (b). Yargılama sürecinde adil yargılanma standartlarına ilişkin ve detaylarına raporumuzda yer verdiğimiz, başka ihlaller ve eksiklikler de gözlemledik. 1 Haziran 2015 66 İnsan Hakları Aktivistleri İçin Dava İzleme Rehberi.indd 66 27.05.2017 17:34