İnsan Hakları Aktivistleri İçin Dava İzleme Rehberi Mahkemenin iddia makamının elindeki CCTV kanıtlarının bir kopyasını savunmaya verilmesi talimatını vermeyi reddetmesini, savunmayı sanığın söz konusu saldırı ve Toplantı Kanunu’na göre öne sürülen diğer suçlamalar bakımından masum olduğunu gösterme imkânından mahrum bırakan bir karar olarak düşünmekteyiz. Bu ret kararı, sanığın savunmasını hazırlama hakkının ihlali olması dışında, mahkemenin sanığa karşı önyargılı tutumda olduğunun ve masumiyet karinesine uymadığının kanıtıdır. Mahkemenin 11 Haziran 2014’teki davranışının eleştirilmeyi en çok hak eden husus olduğunu düşünmekteyiz. Sanıklara önceden haber vermeden oturumu erken başlatmak, sanıkların nerede olduğuna ilişkin gerekli ve uygun incelemeyi yapmamak ve de yargılamaya ilişkin diğer kanıtları dinlemekten kaçınmak bizi o aşamadaki yargılamanın düzmece bir süreç olduğunu rahatlıkla söylemeye sevk etmektedir. Dosyaya yeni bir heyet atanmış olmasına rağmen raporda belirtildiği gibi yeni heyet de sanığa karşı önyargılı tutumlar sergilemiştir. Örnek olarak, sanığın keyfi bir şekilde cezaevinde kalmaya devam etmesi kararı, CCTV kanıtlarının verilmesi talebinin reddedilmesi ve savunma makamının kanıtlarına ilişkin ifade edilen sözler gösterilebilir. Her iki heyetin sergilediği önyargılı mahkeme süreci bizleri Alaa Abd El-Fattah’ın Medeni ve Siyasal Haklar Uluslararası Sözleşmesi, Afrika İnsan ve Halkların Hakları Şartı, 2014 tarihli Mısır Anayasası ve Mısır Ceza Usulleri Kanunu’nun ortaya koyduğu standartlara göre adil bir şekilde yargılanmadığına dair net bir sonuca varmamıza yol açmaktadır. Rapora ek olarak aşağıdaki örnek belgeler eklenebilir: Ek 1 – Son Döneme ilişkin Siyasi ve Tarihsel Arka Plan Ek 2 –11 Haziran 2014 karar Ek 3 – 2013 tarihli Protesto Kanunu Ek 4 –Mahkemenin nihai kararı, Arapça Ek 5 –Mahkemenin nihai kararının İngilizce çevirisi 87 İnsan Hakları Aktivistleri İçin Dava İzleme Rehberi.indd 87 27.05.2017 17:34