İllere göre seçmen yönlendirme için personel olup olmadığı İL * YÖNLENDİRME Çapraz Analiz YÖNLENDİRME İL EVET HAYIR TOPLAM ADANA 3 13 16 ANKARA 7 19 26 ANTALYA 0 2 2 DİYARBAKIR 14 15 29 ELAZIG 5 7 12 ESKİŞEHİR 4 6 10 HATAY 1 3 4 MERSİN 15 7 22 İSTANBUL 9 18 27 İZMİR 23 11 34 MANİSA 3 15 18 TRABZON 6 2 8 Ş. URFA 3 9 12 VAN 1 4 5 TOPLAM 94 131 225 ASANSÖR Sıklık Oran Geçerli Oran EVET 29 11,5 12,6 HAYIR 201 79,8 87,4 Toplam 230 91,3 100 Kayıp 22 8,7 G TOPLAM 252 100 Oy verme yerlerinde engelliler ve yaşlılar bakımından bir başka sorun da oy kullanacakları sandıkların zemin katta olmaması ve oy verme yerlerinde çoğu zaman asansör bulunmamasıdır. Gözlenen oy verme yerlerinin %87,4’ünde asansör bulunmadığı saptandığından seçmen kütük bilgilerinde bu tür bilgilerin yer alması ve engelli, hasta ve yaşlıların zemin kattaki sandıklarda oy kullanmasının sağlanması son derece önemlidir. 30 Mart Mahalli İdareler Seçimi ile benzerlik gösteren diğer bir husus da, oy verme yerlerinin engelli ve yaşlı seçmenlerin erişimine uygunluğu olmuştur. Engelliler bakımından sorunlar hemen hemen aynı şekilde varlığını sürdürmekte ve bu sorunun çözülmesine ilişkin yeterli adımlar atılmamaktadır. Engellilerin seçim günü yaşadıkları sorunlara ilişkin gözlem formlarında çok sayıda sonucuna yer verilmiştir. Fiziksel engellilere ilişkin gözlemler, sorunun ne kadar yoğun yaşandığını göstermektedir. Manisa’da (F260 ve 261) “Okul bahçesine rampa ve merdivenle giriliyor. Rampa kapısı kilitli”; Elazığ’da bir oy verme yerinde (F11) “Bina iki katlıdır. 2. kata asansör veya rampa yoktu” şeklinde gözlemlere yer verilmiştir. Elazığ’da ise (F5) “Engelliler 3. katta oy kullandırıldı. Özellikle zemin katta 2039 ve 2040 no’lu sandıklar yaşlı ve engellilerin oy kullandığı yerdi. Ancak engelliler 3. katta da oy kullandılar”; yine aynı ilde (F7) “Engellilerin (özellikle yürüme) 21