BAĞIMSIZ SEÇİM İZLEME PLATFORMU 10 AĞUSTOS 2014 CUMHURBAŞKANI SEÇİMİ GÖZLEM RAPORU İllere göre yardımcı olacak bir personelin olup olmadığına yönelik cevaplar: İL * YRD Çapraz Analiz YRD İL Oy kullanması reddedilen seçmenler oldu mu? RET Sıklık Oran Geçerli Oran EVET 38 5 6 HAYIR 595 77,6 94 Toplam 633 82,5 100 Kayıp 134 17,5 G TOPLAM 767 100 EVET HAYIR TOPLAM ADANA 1 15 16 ANKARA 0 19 19 DİYARBAKIR 6 32 38 ELAZIĞ 6 25 31 ESKİŞEHİR 1 3 4 HATAY 1 16 17 MERSİN 3 26 29 İSTANBUL 7 41 48 İL * RET Çapraz Analiz İZMİR 8 67 75 RET MANİSA 2 43 45 İL TRABZON 1 11 12 Ş. URFA 8 0 8 VAN 1 12 45 310 TOPLAM İllere göre ret yönünde cevaplar: EVET HAYIR TOPLAM ADANA 3 21 24 ANKARA 1 44 45 13 ANTALYA 0 4 4 355 DİYARBAKIR 6 76 82 ELAZIĞ 1 37 38 ESKİŞEHİR 0 48 48 HATAY 1 16 17 MERSİN 2 47 49 İSTANBUL 9 83 92 Reddedilme nedenleri RETNEDEN Sıklık Oran Geçerli Oran ADI YOK 12 1,6 30,8 İZMİR 7 119 126 GEÇERSİZ KİMLİK 8 1 20,5 MANİSA 6 53 59 DİĞER 18 2,5 48,7 TRABZON 1 25 26 Toplam 38 5,1 100 Ş. URFA 1 9 10 Kayıp 729 94,9 VAN 0 13 13 G TOPLAM 767 100 TOPLAM 38 595 633 Gizlilik ihlali ve usul kurallarına aykırı uygulamalar gözlemcilerce açıklama bölümlerine de yazılmıştır. Diyarbakır’da bir sandıkta (F95) “Açık sıralarda oy kullanıldı”; başka bir sandıkta (F108) “Bir kabin çok düşüktü”; (F111) “Kabin örtüsü şeffaf tül örtüdendi”; (F112) “Orta kenardan yaklaşık 20-30 cm açıktı”. Engelli yurttaşların gizli oy kullanmalarına ilişkin çarpıcı bir örnek İstanbul’da (F550) yaşanmıştır: “Görme engelli kişiler sandık görevlisine oy verecekleri kişinin adını söylemek kaydıyla oylarını kullanabildiler. Tabii bu durumda gizlilik kalmadı. Ayrıca sandık görevlisi ile yaptığım görüşmede okulda rampa, asansör vb. sistemler bulunmadığı için bedensel engelli kişiler oylarını okul girişinde kabinsiz olarak kullanacaklarını belirtti.” Yine İstanbul’da (F518) “Oy verme kabini alçaktı ve eğilemeyen yaşlı bir seçmen kabinin dışında hemen yan masada oy kullandı”; (F520) “Tekerlekli sandalyedeki bir seçmen 1. kattaki sandığa 30