ULUSLARARASI ENGELLİ HAKLARI KONFERANSI - ENGELLİLERİN ADALETE ERİŞİMİ sosyal ve kültürel haklardan yararlanabilmesi için hayati bir ön koşuldur.”34 Yasal kolaylaştırıcılar, aile içi şiddeti takiben adalete erişimin aranmasında etkilidir ve bu hakların etkisiz veya tutarsız bir şekilde uygulanması, hukuk sisteminin sağladığı korumaları engelleyebilir. Temel husus, uluslararası insan hakları anlaşmalarının ötesinde, eşitliği daha da güçlendirmek için yasal düzenlemeler ve yasal uygulamaları içerecek şekilde adalet arayan engelli kadınların yaşamları için hayati öneme sahip olmasıdır. İkincisi, eğer temel husus hak iddialarının mevcudiyetine odaklanırsa, usule ilişkin husus bu tür iddiaların yargıya götürülmesi olarak görülebilir ve böylece maddi hukuk yoluyla ele alınabilecek olanlar dışında, adaleti sağlamadaki kolaylaştırıcıları ve engelleri inceler.35 Usul yönü, engelli kadınların yasal sisteme katılımını etkileyen yasalara, yasal politikalara ve uygulamalara ve hak iddiaları ortaya koyma becerilerine odaklanmaktadır.36 Bu, ilgili kişi için adaletin tecelli etmesi anlamına gelen bir “mahkeme salonu zaferini” ya da daha gayri resmi adalet sistemleri kullanmayı içerebilir.37 Bu araştırmada, her ikisi de aile içi şiddet olaylarını ele alma konusundaki gayri resmi yaklaşımları nedeniyle eleştirilen38 ancak resmi adalet sisteminin bir parçası olarak kalan ceza hukuku, medeni hukuk veya aile hukuku sistemlerindeki prosedürleri ve uygulamaları tartışıyor olacağım. Kadınların katılımını etkileyen yasal politikalara veya uygulamalara örnek olarak Bahdi, temsil ve bilgiye erişim, “adli tarafsızlık” miti ve polis ve savcıların tutumu gibi engelleri araştırmaktadır.39 Üçüncüsü, sembolik yönü dogmatik hukukun dışına çıkar ve belirli bir hukuk sisteminin vatandaşların aidiyet ve güçlenmesini ne ölçüde desteklediğini sorgular.40 Sembolik yönü, diğerlerinin yanı sıra, bir katılımcının haklarının ne kadar farkında olduğunu ve hukuk sisteminin ve görev 34 BMEH Komitesi, Genel No. 2–Madde 9: Erişilebilirlik (22 Mayıs 2014) UN Doc CRPD/C/GC/2, para 4. 35 Bahdi (28), s. 28-29. 36 Age, s. 28. 37 Age, 29-30. 38 Elizabeth L MacDowell, “When Courts Collide: Integrated Domestic Violence Courts and Court Pluralism”, Scholarly Works Paper 682, 2011, s. 121 et seq. <http://scholars.law.unlv.edu/facpub/682> 1 Mayıs 2018’de ulaşıldı. 39 Bahdi (n 28), s. 29-37. 40 Age, s. 3. 120