Ç e ş i tl i Va k ı f v e D e rn e k l e r i l e İ ş b i rl i ğ i Prot okoller i Aracılığıy la Y ür üt ülen M üf redat D ışı Et kinlikler
E Ğ İ T İ M D E Ç O Ğ U LC U LU K V E Ç O C U Ğ U N D İ N V E YA İ N A N Ç ÖZ G Ü R LÜ Ğ Ü AÇ I S I N DA N B İ R İ N C E L E M E
Davaya konu
olan protokol
Esas no (E)
ve/veya
Karar no (K)
Davacı ve
Davalı
İstemin özeti
Karar
Ek açıklama
MEB Hayat Boyu
Öğrenme Genel
Müdürlüğü ile
Ensar Vakfı
arasında imzalanan
24.07.2017 tarihli
Çeşitli Eğitim,
Seminer ve
Sosyal Etkinlikler
Düzenlenmesine
dair İşbirliği
Protokolü
E: 2017/6285
Davacı:
Eğitim ve Bilim
Emekçileri
Sendikası
Protokolün iptali
ve yürütmesinin
durdurulması
İşlemin yürütmesinin
durdurulması
istemi, yaygın
eğitime ilişkin kısmı
yönünden reddedildi;
örgün eğitime ilişkin
kısmı yönünden
kabul edildi.135
Danıştay İdari Dava
Daireleri Kurulu’nun
13.12.2018 tarih ve
Y.D İtiraz No: 2018/650
sayılı kararıyla
onanmıştır.136
MEB Hayat Boyu
Öğrenme Genel
Müdürlüğü ile
Ensar Vakfı
arasında imzalanan
24.07.2017 tarihli
Çeşitli Eğitim,
Seminer ve
Sosyal Etkinlikler
Düzenlenmesine
dair İşbirliği
Protokolü
E: 2017/6650
Protokolün iptali
ve yürütmesinin
durdurulması
İşlemin yürütmesinin
durdurulması
istemi, yaygın
eğitime ilişkin kısmı
yönünden reddedildi;
örgün eğitime ilişkin
kısmı yönünden
kabul edildi.137
Davalı: MEB
Davacı:
E. D. Ağar
Şudaşdemir
(Kendi adına
asaleten,
oğluna
velayeten)
Davalı:
MEB
Erişilen kararların gerekçelerinin büyük ölçüde örtüştüğü görülüyor. MEB HBÖGM ve MEB DÖGM tarafından
imzalanan ve ulusal düzeyde geçerliliği olan protokollerle
ilgili incelemeleri yürüten Danıştay’ın verdiği kararlar
çoğunlukla “yetki unsuru”na dayandırılıyor.
Ensar Vakfı ile MEB HBÖGM arasında imzalanan protokolün iptaline ve yürütmesinin
durdurulmasına yönelik açılan 2017/6285 ve 2017/6650 esas no’lu davalarda ve Hizmet
Vakfı ile MEB HBÖGM arasında imzalanan protokolün uzatılmasına ilişkin işlemin iptali ve yürütmesinin durdurulmasına yönelik açılan 2017/7712 esas no’lu davada örgün
eğitim ve yaygın eğitim yönleri bakımından farklı kararlar alınıyor.
Örgün eğitim kurumlarına yönelik incelemede, “Anayasanın amir hükmüne ve
Türk Milli Eğitiminin temel ilke ve kurallarına aykırı” oldukları, protokol ve işlemlerde
135 Danıştay 8. Dairesinin 03.04.2018 tarihli 2017/6285 Esas sayılı kararında üç üye karşı oy kullanmıştır. Üyelerin karşı oylarının
gerekçeleri Danıştay 8. Dairesinin 13.09.2018 tarihli 2017/7712 Esas sayılı kararıyla benzerdir.
136 Antalya 4. İdare Mahkemesinin 04.06.2020 tarihli 2019/115 Esas ve 2020/294 Karar sayılı kararından edinilen bilgidir.
137 Danıştay 8. Dairesinin 03.04.2018 tarihli 2017/6650 Esas sayılı kararında üç üye karşı oy kullanmıştır. Üyelerin karşı oylarının
gerekçeleri Danıştay 8. Dairesinin 13.09.2018 tarihli 2017/7712 Esas sayılı kararıyla ve Danıştay 8. Dairesinin 03.04.2018 tarihli
2017/6285 Esas sayılı kararıyla benzerdir.
50