Ç e ş i tl i Va k ı f v e D e rn e k l e r i l e İ ş b i rl i ğ i Prot okoller i Aracılığıy la Y ür üt ülen M üf redat D ışı Et kinlikler
E Ğ İ T İ M D E Ç O Ğ U LC U LU K V E Ç O C U Ğ U N D İ N V E YA İ N A N Ç ÖZ G Ü R LÜ Ğ Ü AÇ I S I N DA N B İ R İ N C E L E M E
protokolün yürütmesinin durdurulmasına dair istemin reddine karar vermiştir.129 Danıştay 8. Dairesinin bu kararı ve yarattığı sonuçların var olan protokollere etkisi, çeşitli soru
önergelerinde Milli Eğitim Bakanına sorulmuştur. Bakan verdiği cevapta, Danıştay kararı sonrasında protokollerin Danıştay kararına uygun bir şekilde örgün eğitim dışındaki
alanda faaliyet gösteren MEB HBÖGM tarafından uygulandığını belirtmiştir.130
4.4. Protokoller ile ilgili Davalar
Bu raporun kapsamına giren işbirliği protokollerinden bazıları son yıllarda yargıya taşınmıştır. Bu bölümde ilgili davalar, mahkemelerce yapılan değerlendirmeler ve alınan
kararlar özetlenecektir. Araştırma sürecinde internet taraması yoluyla erişilen (beş protokolle ilgili) altı karara ilişkin temel bilgiler tabloda sunuluyor.131
Davaya konu
olan protokol
Esas no (E)
ve/veya
Karar no (K)
Davacı ve
Davalı
İstemin özeti
Karar
Ek açıklama
Antalya İl Milli
Eğitim Müdürlüğü
ile Ensar Vakfı
Antalya Şube
Başkanlığı
arasında imzalanan
01.10.2018 tarihli
Değerler Eğitimi
Faaliyetleri
Protokolü
E: 2019/115 K: 2020/294
Davacı: Eğitim
ve Bilim
Emekçileri
Sendikası
Protokolün iptali
Antalya 4. İdare
Mahkemesi
protokolün iptaline
karar verdi.
Antalya Valiliği
istinaf kanun
yoluna başvurmuş,
Konya Bölge İdare
Mahkemesi 4. İdari
Dava Dairesi istinaf
isteminin reddine ve
kararın onanmasına
karar vermiştir.132
Siverek İlçe Milli
Eğitim Müdürlüğü
ile Siverek Öğrenci
Derneği arasında
yapılan 07.10.2019
tarihli İşbirliği
Protokolü
2020/179 (Y.D İtiraz
No)
Protokolün iptali
ve yürütmenin
durdurulması
istemiyle açılan
davada verilen
yürütmenin
durdurulması
isteminin
reddi kararının
kaldırılması
Gaziantep Bölge
İdare Mahkemesi 4.
İdari Dava Dairesi
ret kararının
kaldırılması ve dava
konusu işlemin
yürütmesinin
durdurulmasına
karar verdi.
Gaziantep Bölge
İdare Mahkemesi’ne,
Şanlıurfa 2. İdare
Mahkemesi’nin
yürütmeyi durdurma
isteminin reddine karar
vermesi (Karar No:
2019/1476) üzerine
itirazda bulunulmuştur.
Davalı:
Antalya Valiliği
Davacı:
Eğitim ve Bilim
Emekçileri
Sendikası
Davalı: Siverek
Kaymakamlığı
129 Danıştay 8. Dairesinin 03.04.2018 tarihli 2017/6650 Esas sayılı kararı.
130 MEB SGB, 2018b.
131 Mahkeme kararları ya da devam eden davalarla ilgili tüketici bir tarama yapılmamıştır. Burada anılanlar dışındaki protokollere
ilişkin devam eden davalar ya da alınmış kararlar olabilir. Bu bölümde mevcut ve aralarında bazı farklılıklar barındıran örnekler
üzerinden bir değerlendirme yapmak amaçlanmıştır.
132 Eğitim Sen, 31 Aralık 2020.
48