Bunu  yapmanın  en  yaygın  yöntemi  güvenlik,  yönetim,  hukukun  üstünlüğü  ve  insan  ve  sosyo-­‐ ekonomik  kalkınma  gibi  sektörler  seviyesinde  kriterler  tanımlamaktır.11  Açık  biçimde  yasal  ve   kapsamlı   bir   barış   anlaşmasının   geçerli   olduğu   yerlerde   uygulanabilecek   bir   alternatif   yaklaşım   bu   anlaşmanın   kritik   maddelerine   odaklanmaktır.   Bir   diğer   yaklaşım   ise   toplumun   ve/veya   çatışmalı   tarafların   barışı   güçlendirme   konusunda   önceliklerine   dayanan   kriterler   tanımlamaktır.   Ancak   bu   saha   misyonlarının   özellikle   de   çatışma   sonrası   dönemin   erken   safhalarında   yapabileceğinden   daha   fazla   anketi,   oy   kullanma   ve   odak   grupları   gibi   sistematik   işlemler   gerektirir.   Kılavuz,   analitik   çalışmalar   ile   anket   çalışmalarını   BM   sistemi   çapında   birbirini  daha  iyi  destekler  hale  getirmek  için  son  seçenekleri  tartışır.12   Barışı   güçlendirme   için   kriter   ne   kadar   genel   veya   özel   olsa   da   her   zaman   göstergeler   ile   tanımlanabilecek   ve   ölçülebilecek   referans   noktası   (hedef   veya   amaca   benzer   biçimde)   olarak   ifade   edilmelidir.13   BM   kriterleri   çoğu   zaman   “ulusal   güvenlik   stratejisi   ve   mimari”   gibi   kategori   olarak   yanlış   biçimde   ifade   edilmiştir.   Bu   kategorideki   doğru   bir   kriter   “sivil   huzursuzluğu  kontrol  edebilecek  ulusal  polis”  olabilirdi.   2.1.2.  Barışı  güçlendirme  kriterlerini  belirlemek  için  prensipler   Ne   yazık   ki   açıkça   belirtilmiş   barışı   güçlendirme   kriterleri   ve   diğer   belirsiz   kalkınma   kavramlarını   tanımlamak   için   çok   az   sağlam   prensip   veya   teknik   var.   Belki   de   en   sağlam   olanı   normallik   prensibidir.   Bu,   bir   barışı   güçlendirmenin   ana   amacının   bir   ülkenin   “kalkınma   yoluna”   geri   dönmesine   yardım   etmek   olduğu   varsayımını   yansıtır.   “Normal”   suç,   ölüm,   seçimlere   katılım   vb   oranlarını   belirli   bir   çatışma   sonrası   ülkede   barışı   güçlendirme   kriterleri   olarak  kullanır.   Her  ne  kadar  normallik  prensibi,  barışı  güçlendirme  amaçlı  izleme  için  kriterler  belirlemede   faydalı   olsa   da   dikkatle   kullanılmalıdır.   Seçilen   alanlar   için   değerleri   farklı   ülkelerde   karşılaştırmak   zorlu   ve   risklidir.   İlk   olarak   seçilen   alanların   o   ülkede   barışı   güçlendirme   ile   güçlü   biçimde   ilgili   olduğunu   garanti   etmek   zordur.   İkinci   olarak   farklı   toplumlar   farklı   biçimde   işler.   Diğer   bir   deyişle   bir   ülke   veya   kültürde   barış   veya   çatışma   için   önemli   olan   farklı   etkenlerin   eşsiz   etkileşimidir;   bu   nedenle   barış   güçlendirmeyi   ölçmek   için   ülkeler   arasında  izole  alanları  kıyaslamanın  kullanımı  sınırlıdır.   Normallik   prensibi,   barış   güçlendirme   kriterlerini   belirlemek   için   kullanılacaksa   yaklaşım   riskleri   hesaba   katılmalı   ve   söz   konusu   ülke   ile   mümkün   olduğunca   çok   açıdan   karşılaştırılabilir   bir   ülkeden   gelen   normal   değerler   kullanılmalıdır.   Aynı   bölgeden   ve/veya   söz   konusu   ülke   ile   kültürel   benzerlikleri   olan   ülkelerden   değerleri   kullanmak   ve   bunlarla   kıyaslama  yapmak  doğaldır.   2.1.3.  Barışı  güçlendirme  kriterlerini  belirlerken  temel  düşünceler   Barışı   güçlendirme   amaçlı   izleme   için   kriterleri   belirlerken   iki   ana   düşünce   hesaba   katılmalıdır:                                                                                                                           11  Aynı  zamanda  Bkz.  Alt  Bölüm  2.1.3. 12  Bkz.  3.  Bölüm  ve  Ek  D.     13  Bkz.  3.  Bölüm.