İnsan Hakları Aktivistleri İçin Dava İzleme Rehberi 2014 tarihli Mısır Anayasası’nın 166. Maddesi belirtir ki: “Hâkimler bağımsız olacaktır ve kanunlardan başka hiçbir otoriteye bağlı olmayacaktır. Hiçbir yetkili yargı davalarına ve adalet meselelerine müdahale edemez.” DAVANIN MADDİ UNSURLARI: Hâkim El-Fiky, Alaa Abd El-Fattah ve diğer kişilerin 2011 yılındaki devrimin ardından yaptıkları şikâyette, 2005 yılındaki seçimlerde sahtekarlığa izin vermekle suçladığı yirmi iki hâkimden birisiydi. Şikâyette sunulan kanıtlar Hâkimler Sendikası’nın 2005 yılında gerçekleştirdiği bir inceleme gezisi sırasında bir araya getirilmiştir. Şikâyette bulunan kişiler, [Hüsnü] Mübarek iktidarda kaldığı sırada bu konuda bir başvuru yapmanın anlamsız olacağını düşünmüştür. 2011’den sonra şikâyette bulunan kişiler sundukları kanıtların daha fazla ciddiye alınacağı ve daha adil bir şekilde değerlendirileceği ümidini taşıyordu. Gözlemcilerin bilebildikleri kadarıyla, üç yıl geçmesine rağmen bahse konu şikâyetle ilgili herhangi bir bulgu elde edilmemiş veya herhangi bir karar verilmemiştir. 6 Nisan 2014 tarihinde Alaa Abd El-Fattah, Hâkim El-Fiky’e dosyadan çekilmesi için bir başvuruda bulunmuştur. Gözlemciler, Mısır kanunlarının hâkimler ve sanıklar arasında hiçbir “rekabet” olmaması gerektirdiğini anlamaktadır. “Rekabet” daha önceki şikâyetler ve yasal ihtilafları içerebilir. Alaa Abd El-Fattah’ın avukatları bu iki kişi arasında net bir “rekabet” olduğunu ve Hâkim El-Fiky’nin tarafsızlık sorunu olduğunu iddia etmiştir. Bu başvuruya cevaben Hâkim ElFiky, Kahire Temyiz Mahkemesi bu konuyu karara bağlayana kadar yargılamayı ertelemiştir. 17 Mayıs 2014 tarihinde, Kahire Temyiz Mahkemesi Hâkim El-Fiky’nin Alaa Abd El-Fattah’ın yargılanması davasına başkanlık etmeye devam edebileceğine hükmetmiştir. Gözlemciler bu kararın bir kopyasını edinememiştir ancak Alaa Abd El-Fattah’ın avukatları tarafından Temyiz Mahkemesi’nin başvurunun çok geç yapıldığı görüşünde olduğu için bu kararı verdiği yönünde bilgilendirilmiştir. Temyiz Mahkemesi, hâkimin hali hazırda savunma makamının kanıtlarını incelemeye başlaması nedeniyle başvuruyu kabul etmeme kararı vermiştir. Alaa Abd El-Fattah’ın avukatları bunun doğru olmadığını belirtmiştir. O aşamada savunma tarafı kanıtlarını mahkemeye sunmaya başlamamıştır. Anlaşıldığı kadarıyla Temyiz Mahkemesi’nin kararı, Hâkim El-Fiky’nin 23 Mart 2014 tarihli duruşmada savunmanın sunduğu dört parça kanıtı not edip, teyit etmesi hadisesine dayanmaktadır. Alaa Abd El-Fattah’ın avukatları bunun doğru olduğunu kabul etmektedir. Fakat gözlemcilere hâkime o aşamada kanıtlarını sunmaya başlamak istemediklerini özellikle teyit ettikleri bilgisini vermişlerdir. 11 Haziran 2014 tarihinde mahkeme, sanıkların duruşmaya katılmadığı ve Ceza Usulleri Kanunu’nun mahkemeye onların gıyabında yargılamayı sürdürme izni verdiğine karar vermiştir. Bu durumla ilgili koşullar, yani sanığın duruşmada hazır bulunması hakkı, aşağıda 7. bölümde detaylı bir şekilde ele 73 İnsan Hakları Aktivistleri İçin Dava İzleme Rehberi.indd 73 27.05.2017 17:34