Çift sayım yapıldığı belirtilen sandıkların illere göre dağılımı şu şekildedir: İL * ÇİFTSAYIM Çapraz Analiz Oy sayım yeri aşırı kalabalık ve/veya başa çıkılmaz halde miydi? KALABALIK ÇİFTSAYIM Sıklık Oran Geçerli oran EVET 3 2,8 3,3 EVET HAYIR BİLMİYOR Toplam HAYIR 89 84 96,7 ADANA 0 2 1 3 Toplam 92 86,8 100 ANKARA 1 4 1 6 Kayıp 14 13,2 ANTALYA 0 1 0 1 G TOPLAM 106 100 DİYARBAKIR 0 2 1 3 ELAZIĞ 1 5 0 6 HATAY 0 2 0 2 MERSİN 1 13 2 16 İSTANBUL 0 8 0 8 İZMİR 4 18 1 23 MANİSA 2 3 0 5 TRABZON 0 4 1 5 Ş. URFA 0 1 0 1 VAN 1 3 0 4 TOPLAM 10 66 7 83 İL Oy sayım alanındaki yetkisiz kişilere ilişkin cevaplara bakıldığında, oy verme işlemindekine benzer bir biçimde en yaygın cevap polis olmuştur. Soruya cevap verilen sandıkların %13,4’ünde yetkisiz bir biçimde polislerin varlığı gözlenmiştir. Yetkisiz kişilere ilişkin cevapların illere göre dağılımı şu şekildedir: Sayım alanının aşırı kalabalık veya başa çıkılamaz olduğu yönündeki tespitler İzmir ve Urfa’daki sandıklarda olmuştur. Seçmen listelerinde herhangi bir oynama gözlemlediniz mi? LİSTE OYNAMA Sıklık Oran Geçerli oran HAYIR 90 84,9 100 Kayıp 16 15,1 TOPLAM 106 100 Gözlemlerde listelerde herhangi bir oynama tespit edilmemiştir. Oy sayım alanında yetkisiz kişiler var mıydı? YETKİSİZ YETKİSİZ KİŞİ Sıklık Oran Geçerli oran YOK POLİS TOPLAM YOK 84 79,2 86,6 ADANA 3 1 4 POLİS 13 12,3 13,4 ANKARA 5 1 6 Toplam 97 91,5 100 ANTALYA 1 0 1 Kayıp 9 8,5 DİYARBAKIR 3 1 4 106 100 ELAZIĞ 4 3 7 HATAY 2 0 2 MERSİN 18 1 19 İSTANBUL 8 0 8 İZMİR 21 2 23 ÇOK MÜŞAHİT MANİSA 4 3 7 TRABZON 5 0 Ş.URFA 8 VAN TOPLAM İL G TOPLAM Oy sayım alanında aynı parti ya da aday adına birden fazla müşahit var mıydı? Sıklık Oran Geçerli oran EVET 22 20,8 23,7 5 HAYIR 71 67 76,3 1 9 Toplam 93 87,7 100 2 0 2 Kayıp 13 12,3 84 13 97 G TOPLAM 106 100 37