Sözleşme içtihadı hakkında rehber – Kitlesel protestolar
161. Annenkov ve Diğerleri / Rusya (2017) davasında, bazı girişimciler (bir müteahhide satılmasını protesto
etmek için yerel bir marketi işgal ederken) gözaltı sırasında darp edilmişti. Mahkeme, yerel soruşturmada
tıbbi delillerin değerlendirilmemesi ve başvurucuların olaylara ilişkin beyanlarının karşılıklı bir
değerlendirmesinin yapılmaması gibi 3. Madde altındaki etkili soruşturma hakkını ihlal eden bazı kusurlar
tespit etmiştir.
162. Kitlesel protestolar bağlamında, göstericilere karşı haksız güç kullanan polis memurlarının tespit
edilmesinin imkansızlığı söz konusu olabilir. Mahkeme bu konuyla ilgili olarak, yetkililerin kanunu ve düzeni
sağlamak veya gözaltı işlemi yapmak için maskeli polis memurlarını görevlendirdiği durumlarda, bu
görevlilerin sicil numarası gibi bazı ayırt edici sembolleri görünür bir şekilde sergilemeleri gerektiğini
belirtmiştir. Böyle bir sembolün sergilenmesi, operasyonun yürütülme biçiminde sorunlar yaşanması
halinde sorumluların daha sonra tespit edilmelerini ve sorgulanmalarını mümkün kılarken, polislerin
anonimliğini de güvence altına alacaktır (Hentschel ve Stark / Almanya, 2017, § 91).
163. Dolayısıyla, başvurucuların hiçbir tanımlayıcı sembolü olmayan kasklı görevliler tarafından darp
edildikleri ve üzerlerine biber gazı sıkıldığı için şikayetçi olduğu Hentschel ve Stark / Almanya (2017)
davasında Mahkeme, tanımlayıcı sembolü olmayan kasklı polislerin görevlendirilmesi ve soruşturmada
buna bağlı ortaya çıkan zorluklar karşısında yeterli ve kapsamlı soruşturma tedbirleri uygulanmadığı için
etkili bir soruşturma yapılmadığına karar vermiştir.
164. Benzer şekilde, İzci / Türkiye (2013) davasında, yerel mahkemeler polis memurlarının tanınmamak
için kimlik numaralarını ve yüzlerini gizlediğini kabul etmiştir. Ulusal makamların yürüttüğü soruşturmada
görevlilerin çoğu tespit edilememiş ve sonunda sadece altı görevli hüküm giymiştir. Mahkeme,
Sözleşmenin 3. Maddesi uyarınca usule ilişkin yükümlülüklerin ihlal edildiğine karar vermiştir.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi
29/43