KOLLUK KUVVETLERİ TARAFINDAN AŞIRI GÜÇ KULLANIMINA VE DİĞER İNSAN HAKLARI İHLALLERİNE KARŞI AFRİKALILARIN VE AFRİKA KÖKENLİ İNSANLARIN İNSAN HAKLARININ VE TEMEL ÖZGÜRLÜKLERİNİN DESTEKLENMESİ VE KORUNMASI 32. İncelenen olayların çoğunda, mevcut bilgiler, mağdurların, kullanılan güç seviyesini haklı çıkaracak seviyede, kaçın��lmaz bir ölüm veya ciddi yaralanma tehdidi oluşturmadığını göstermektedir. İddia edilen güç kullanımı ihlalleri en sık olarak ölümcül silah atışları, orantısız veya gereksiz uzaklaştırma önlemlerinin kullanımı, daha az öldürücü silahların kullanımı veya bunların birleşimiyle ilişkilendirilmiştir. 33. Bu olayların ötesinde, araştırmalar, birçok Devletin uluslararası insan hakları hukuku uyarınca güç kullanımına ilişkin net yönergeler sağlayan etkili yasalar ve politikalar uygulamadığını göstermektedir. Netlik açısından mevcut bu eksiklik, ihlal riskini artırmakta ve hesap verebilirliğin önünde bir engel teşkil etmektedir.63 Eksik soruşturmalar, bağımsız ve sağlam gözetim, şikayet ve hesap verme mekanizmalarının bulunmaması64 ve Afrika kökenli insanlara karşı güdülen yaygın “suçluluk karinesi” nedeniyle kolluk kuvvetleri, Afrika kökenli insanlara karşı insan hakları ihlallerinden ve suçlardan ötürü nadiren sorumlu tutulmaktadır.65 Disiplin soruşturmaları genellikle yetersizdir, 63 https://chicagounbound.uchicago.edu/ihrc/14/; https://inquirycommission.org/website/wp-content/uploads/2021/04/Commission-Report-15-April.pdf. 64 Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği, INQUEST ve İşkencenin Ortadan Kaldırılmasını Savunan Hristiyanlar Uluslararası Eylem Federasyonu (ACAT) paylaşımları; www.temblores.org/bolillo-dios-y-patria; w w w. w a s h i n g t o n p o s t . c o m / s f / i n v e s t i g a t i v e / 2 0 1 5 / 0 4 / 1 1 / t h o u sands-dead-few-prosecuted/. 65 https://eji.org/issues/presumption-of-guilt. 30