TÜRKIYE’DE ENGELLILERIN ADALETE ERIŞIMI Araştırmanın güvenirliğini gerçekleştirmek amacıyla, veriler bir başka araştırmacıya da incelettirilmiştir. Güvenirlik analizine ait detay bilgiler Tablo 7’de yer almaktadır. Tabloda görüldüğü üzere toplam 4 tema ve 10 alt tema oluşturulmuştur ve 13’ünde görüş birliği, 1 tanesinde ise görüş ayrılığı bulunmaktadır. Güvenirliği belirlemek için P (Uzlaşma Yüzdesi) = [ Na Görüş Birliği 13 / (Na Görüş Birliği 13 + Nd Görüş Ayrılığı 1)] X 100 Miles ve Huberman formülü kullanılmıştır. Bu hesaplama sonucunda P = %.92,85 değeri bulunmuştur. Güvenirlik sonucunun %70’in üzerinde çıkması araştırmanın güvenirliği için geçerli bir orandır (Miles ve Huberman 1994 aktaran Kolaç, 2009). Tablo 3: Araştırma Güvenirliğini Belirlemek İçin Gerçekleştirilen Miles ve Huberman (1994) Formülü Görüşme Sorusu Temalar Alt Temalar Görüş Birliği Görüş Ayrılığı 1 1 3 3 - 2 1 3 2 1 3 1 2 2 - 4 1 2 2 - Bulgular Bu bölümde, görüşmeye katılan bireylerin adalete erişim konusundaki fikirlerine ilişkin görüş ve değerlendirilmeler sunulmaktadır. Fiziki ve Mimari Açıdan Adalete Erişim Konusundaki Görüş ve Düşünceler Bu kapsamda engelli bireylerin yargı kurumlarına sorunsuz, konforlu ve hızlı bir şekilde ulaşabilmesi için hizmet binaları uluslararası standartlarda ve ihtiyaca cevap verecek şekilde tasarlanmadığından, bu binalara ulaşmak engelliler için oldukça zor ve yorucudur. Bunun dışında mahkemelerde işaret dili tercümesinin eksik yapılması hatta yapılamaması da önemli bir sorun olarak dile getirilmiştir. Bu konuda bir katılımcı işaret dili tercümanının yetersizliği (ya da tercümana rüşvet verilmesi) yüzünden miras paylaşımında haksızlığa uğradığını, diğer kardeşlerinin 153