ÇEŞİTLİ VAKIF VE DERNEKLER İLE İŞBİRLİĞİ PROTOKOLLERİ ARACILIĞIYLA YÜRÜTÜLEN MÜFREDAT DIŞI ETKİNLİKLER
Davaya konu
olan protokol
Esas no (E)
ve/veya
Karar no (K)
Davacı ve
Davalı
İstemin özeti
Karar
Ek açıklama
MEB Din Öğretimi
Genel Müdürlüğü
(DÖGM) ile TÜGVA
arasında Değerler
Eğitimi ve Sosyal
Etkinlikler
Yapılmasına dair
22.12.2016 tarihli
İşbirliği Protokolü
E: 2019/5086
Davacı:
Eğitim ve Bilim
Emekçileri
Sendikası
1) Protokolün
2) Protokol
kapsamında MEB
DÖGM’in 12855833
sayılı işleminin
3) Protokol
kapsamında
Şanlıurfa
Valiliği’nin 6196306
işleminin iptali
ve yürütmesinin
durdurulması
Protokolün
ve işlemlerin
yürütmesinin
durdurulması
istemi, imam hatip
ortaokullarına ilişkin
kısmı yönünden
reddedildi; MEB’e
bağlı resmi ve
özel temel eğitim
ve ortaöğretim
kurumları ve
ortaokullara yönelik
kısmı yönünden
kabul edildi.133
MEB DÖGM’in
işlemi ile kastedilen
“Değerler Eğitimi
ve Sosyal Kültürel
Etkinlikler” usul ve
uygulama esaslarının
resmi/özel temel
eğitim ve ortaöğretim
kurumlarına
duyurulması ve
çalışmalarda
gerekli hassasiyetin
gösterilmesine yönelik
yazıdır. Şanlıurfa
Valiliği’nin işlemi ise,
protokol kapsamında,
ortaokul ve liselerde
Medeniyet ve Düşünce
Kulübü kurulması
ve danışman hoca
atanmasına ilişkindir.
MEB ile Hizmet
Vakfı arasında
Değerler Eğitimi
Verilmesine
ilişkin 15.07.2014
tarihli İşbirliği
Protokolü’nün
değişiklikler ve
ilavelerle birlikte
17.07.2017
tarihinden itibaren
3 yıl süreyle
uzatılması
E: 2017/7712
MEB Hayat Boyu
Öğrenme Genel
Müdürlüğü’nün
uzatmaya ilişkin
10828164 sayılı
işleminin iptali
ve yürütmenin
durdurulması
İşlemin yürütmesinin
durdurulması
istemi, yaygın
eğitime ilişkin kısmı
yönünden reddedildi;
örgün eğitime ilişkin
kısmı yönünden
kabul edildi.134
Davalı: MEB,
Şanlıurfa
Valiliği
Davacı:
Eğitim ve Bilim
Emekçileri
Sendikası
Davalı: MEB
133 Çoğunluk kararına katılmayan ve karşı oy kullanan bir üye, TÜGVA’nın “hangi saikle seçildiğinin anlaşılamadığı, bu hizmet
için yeterli olup olmadığının araştırılmadığı” saptamasını da paylaşarak yürütmenin tümüyle durdurulması gerektiğini ifade
etmiştir. Karşı oy kullanan bir başka üye de protokolde diğer MEB genel müdürlüklerinin onay paraflarınn yer aldığını belirterek istemin reddine karar verilmesi gerektiğini ifade etmiştir.
134 Danıştay 8. Dairesinin 13.09.2018 tarihli 2017/7712 Esas sayılı kararında üç üye karara karşı oy kullanmıştır. Üyelerden ikisi, yetki devri ve paylaşımının mümkün olup olmadığının ilgili mevzuatta düzenlenmediğini ve dolayısıyla yetki devri olup olmadığı
araştırılarak karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Karşı oy kullanan diğer üye, karar sonucu ve gerekçeye katıldığını, ancak
Vakfın amaç ve faaliyetlerinin protokol kapsamındaki faaliyetlerle örtüşmediğini ve bu sebeple yürütmenin yaygın eğitim
yönünden de durdurulması gerektiğini belirtmiştir.
49