daha
resmi
ağırlıklandırma
tekniği
içinde
geçerlidir
sadece
“ağırlıklar”
önceden
tanımlanmamıştır.
Nitel
değerlendirmeler
birçok
trafik
lambası
raporda
birikmiş
sonuç
üretmek
için
kullanılırlar.34
Veri
toplulaştırma
ile
ilgili
en
temel
nokta
uygulanan
usullerin
kolayca
belgelendiğinden
emin
olmaktır.
Ek
olarak
toplulaştırma
veri
ve
göstergelerin
birbiri
ile
nasıl
ilişkili
oldukları
ve
kıyaslama
sistemi
kurmanın
başından
itibaren
nasıl
birikmiş
sonuç
sağlayacakları
düşünülerek
daha
kolay
hale
getirilebilir.
3.4.2.
Belirsizlik
ve
süreç
iyileşmelerini
değerlendirmek
Barışı
güçlendirme
üzerine
veri
değişik
kalitede
olabilecek
geniş
veri
kaynaklarını
kapsar
ve
bunların
belirsizlik
dereceleri
farklı
olabilir.
Kıyaslamada
kullanılan
farklı
verilere
dair
belirsizlik
iki
ana
nedenle
değerlendirilmelidir:
•
•
Hileli
sonuçlara
ulaşmayı
ve
yüksek
belirsizliği
olan
veriye
dayanarak
kötü
stratejik
kararlar
vermeyi
engellemek
için.
Özellikle
belirsiz
alanlarda
ve/veya
barışı
güçlendirme
sürecinin
izlemesi
için
önemli
olduğu
düşünülen
alanlarda
veri
toplama
yöntemlerini
geliştirmek
için.
Toplulaştırma
tekniklerinde
olduğu
gibi
veri
belirsizliğini
değerlendirmenin
sofistike
istatistiki
yöntemlerden
nitel
değerlendirmelere
kadar
değişen
yöntemleri
vardır.
Barışı
güçlendirme
kıyaslaması
için
çatışma
sonrası
ortamı
düşünerek
birçok
kaynağın
yüksek
seviyede
belirsizlik
içereceğinden
belirsizliği
nitel
olarak
değerlendirmek
yeterli
olacaktır.
En
belirsiz
verinin
ve
toplama
yöntemlerinin
nasıl
geliştirileceğini
görmek
için
adımlar
atılmalıdır.
Toplulaştırma
tekniklerinde
olduğu
gibi
en
temel
nokta
veri
belirsizliğinden
ve
analizde
ve
kıyaslama
sürecinden
sonuç
çıkarmada
nasıl
kullanıldıklarından
haberdar
olarak
buna
odaklanmaktır.
4.
Raporlama
Kriterlere
karşı
raporlara
farklı
aktörlerden
gelen
kolektif
ve
kişisel
bilgi
taleplerine
yanıt
vermeli,
karar
verme
ve
daha
geniş
stratejik
planlama
endişelerini
bilgilendirmeli
ve
yeterince
güçlüyse
yetkililer
arasında
karşılıklı
sorumluluğu
kolaylaştırmalıdır.
Raporlama
gereksinimleri
farklı
BM
saha
birimleri
arasında
değişkenlik
gösterebilir,
bunlar
barış
koruma
operasyonu,
özel
politik
misyonlar
veya
yerel
bir
koordinatör
tarafından
yönetilen
BM
Ülke
Ekibi
biçimini
alabilirler.
Çoğu
zaman
barışı
güçlendirmenin
farklı
aşamalarını
temsil
eden
ve
direktif
ve
kaynak
bakımından
çok
farklı
olan
bu
birimlerin
oldukça
spesifik
rapor
zorunluluk
veya
ihtiyaçları
vardır.
BM
sisteminin
kıyaslama
ile
deneyimlerini
çoğu
barış
koruma
operasyonlarının
CDW’si
ile
ilgili
ortaya
çıkmıştır,
bazılar
aşağıda
detaylı
olarak
verildiği
gibi
trafik
lambası
formatını
kabul
etmiştir.
Diğer
durumlar
alternatif
raporlama
formatlarının
kullanımı
veya
geliştirilmesini
gerektirecektir.
Saha
birimleri
arasında
raporlama
gereksinimlerinin
geniş
farklılarını
göz
önüne
alınca
bu
bölüm
spesifik
formatlar
önermez
ama
kıyaslama
sürecinden
en
iyi
faydayı
sağlamak
için
temel
prensip
ve
ilkeleri
özetler.
34
Bkz.
Alt
bölüm
4.1.2.