aleyhine bir durum yaratmakta ve temsilde adaleti engellemektedir48. Siyasi partiler de dahil olmak üzere bütün kamuoyu %10 seçim barajını antidemokratik bir uygulama olarak kabul edilmektedir. Kamuoyunda yaygın bir diğer kanı ise, %10 barajının özellikle Kürt siyasal partilerinin parlamentoya girişini engellemek üzere muhafaza edildiği yönündedir; %10 seçim barajı, 2002 seçimlerinde Demokratik Halk Partisi (DEHAP) Şırnak milletvekili adayları olan Mehmet Yumak ve Resul Sadak tarafından Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine (AİHM) taşınmış AİHM 08 Temmuz 2008 tarihinde açıkladığı kararında; “Sonuç olarak AİHM, genel olarak %10’luk seçim barajının aşırı yüksek olduğu kanısındadır. Bu bağlamda, barajın istisnai derecede yüksek seviyesini vurgulayan ve aşağı çekilmesini öneren Avrupa Konseyi organları ile mutabıktır ve bu oranın indirilmesini tavsiye etmektedir. Bu baraj siyasi partileri, seçim sürecinin şeffaflığına katkıda bulunmayan taktikler izlemeye mecbur bırakmaktadır. Ancak, mevcut davada, AİHM söz konusu seçimlerin kendine özgü siyasi çerçevesi ışığında ve pratikteki etkilerini sınırlayan telafiler ve diğer garantilerle birlikte değerlendirildiğinde, barajın esas olarak başvuranlara 1 No.lu Protokol’ün 3. maddesi bağlamında tanınan hakkın esasına zarar verdiği hususunda ikna olmamıştır. Dolayısıyla, söz konusu madde ihlal edilmemiştir”49 tespitinde bulunmuştur. AİHM kararında da dikkat çekildiği üzere %10 barajı aşırı yüksektir ve siyasal partiler bu nedenle seçimlerde çeşitli taktikler izlemek zorunda bırakmaktadır. 12 Haziran seçimlerine parti olarak katılma hakkı bulunan BDP’nin seçim barajı nedeniyle bağımsız adaylarla seçimlere girdiğine ilişkin bilgiler basına da yansımıştır. 48 2001 yılında TÜSİAD tarafından yapılan Seçim Sistemi ve Siyasi Partiler Araştırması sonuçlarına göre, örneklemin %53’ü seçim sisteminin küçük partilerin meclise girmesini engellemeye hizmet ettiği düşüncesindedir. 49 www.inhak-bb.adalet.gov.tr/aihm/karar/yumakvesadak24.09.2008.doc 35