daha   resmi   ağırlıklandırma   tekniği   içinde   geçerlidir   sadece   “ağırlıklar”   önceden   tanımlanmamıştır.   Nitel   değerlendirmeler   birçok   trafik   lambası   raporda   birikmiş   sonuç   üretmek  için  kullanılırlar.34   Veri  toplulaştırma  ile  ilgili  en  temel  nokta  uygulanan  usullerin  kolayca  belgelendiğinden  emin   olmaktır.   Ek   olarak   toplulaştırma   veri   ve   göstergelerin   birbiri   ile   nasıl   ilişkili   oldukları   ve   kıyaslama   sistemi   kurmanın   başından   itibaren   nasıl   birikmiş   sonuç   sağlayacakları   düşünülerek  daha  kolay  hale  getirilebilir.   3.4.2.  Belirsizlik  ve  süreç  iyileşmelerini  değerlendirmek   Barışı  güçlendirme  üzerine  veri  değişik  kalitede  olabilecek  geniş  veri  kaynaklarını  kapsar  ve   bunların   belirsizlik   dereceleri   farklı   olabilir.   Kıyaslamada   kullanılan   farklı   verilere   dair   belirsizlik  iki  ana  nedenle  değerlendirilmelidir:   • • Hileli  sonuçlara  ulaşmayı  ve  yüksek  belirsizliği  olan  veriye  dayanarak  kötü  stratejik  kararlar   vermeyi  engellemek  için.   Özellikle  belirsiz  alanlarda  ve/veya  barışı  güçlendirme  sürecinin  izlemesi  için  önemli  olduğu   düşünülen  alanlarda  veri  toplama  yöntemlerini  geliştirmek  için.   Toplulaştırma   tekniklerinde   olduğu   gibi   veri   belirsizliğini   değerlendirmenin   sofistike   istatistiki   yöntemlerden   nitel   değerlendirmelere   kadar   değişen   yöntemleri   vardır.   Barışı   güçlendirme   kıyaslaması   için   çatışma   sonrası   ortamı   düşünerek   birçok   kaynağın   yüksek   seviyede   belirsizlik   içereceğinden   belirsizliği   nitel   olarak   değerlendirmek   yeterli   olacaktır.   En   belirsiz   verinin   ve   toplama   yöntemlerinin   nasıl   geliştirileceğini   görmek   için   adımlar   atılmalıdır.   Toplulaştırma   tekniklerinde   olduğu   gibi   en   temel   nokta   veri   belirsizliğinden   ve   analizde  ve  kıyaslama  sürecinden  sonuç  çıkarmada  nasıl  kullanıldıklarından  haberdar  olarak   buna  odaklanmaktır.   4.  Raporlama   Kriterlere   karşı   raporlara   farklı   aktörlerden   gelen   kolektif   ve   kişisel   bilgi   taleplerine   yanıt   vermeli,   karar   verme   ve   daha   geniş   stratejik   planlama   endişelerini   bilgilendirmeli   ve   yeterince   güçlüyse   yetkililer   arasında   karşılıklı   sorumluluğu   kolaylaştırmalıdır.   Raporlama   gereksinimleri  farklı  BM  saha  birimleri  arasında  değişkenlik  gösterebilir,  bunlar  barış  koruma   operasyonu,   özel   politik   misyonlar   veya   yerel   bir   koordinatör   tarafından   yönetilen   BM   Ülke   Ekibi   biçimini   alabilirler.   Çoğu   zaman   barışı   güçlendirmenin   farklı   aşamalarını   temsil   eden   ve   direktif  ve  kaynak  bakımından  çok  farklı  olan  bu  birimlerin  oldukça  spesifik  rapor  zorunluluk   veya   ihtiyaçları   vardır.   BM   sisteminin   kıyaslama   ile   deneyimlerini   çoğu   barış   koruma   operasyonlarının  CDW’si  ile  ilgili  ortaya  çıkmıştır,  bazılar  aşağıda  detaylı  olarak  verildiği  gibi   trafik   lambası   formatını   kabul   etmiştir.   Diğer   durumlar   alternatif   raporlama   formatlarının   kullanımı   veya   geliştirilmesini   gerektirecektir.   Saha   birimleri   arasında   raporlama   gereksinimlerinin   geniş   farklılarını   göz   önüne   alınca   bu   bölüm   spesifik   formatlar   önermez   ama  kıyaslama  sürecinden  en  iyi  faydayı  sağlamak  için  temel  prensip  ve  ilkeleri  özetler.                                                                                                                           34  Bkz.  Alt  bölüm  4.1.2.