FARKLI ENGELLILIKLER VE ÇOKLU AYRIMCILIK RISKI ALTINDAKI GRUPLARIN ADALETE ERIŞIMI lerin jüri üyesi olarak yargı sistemine katılması için makul bir uyumlaştırma sağlamaması konusunda çeşitli bireysel görüşmelerde bulunmuştur. Komite bunun bir çeşit ayrımcılık olduğu fikrindedir. Aşağıda yer alan çeşitli dava örnekleri üzerinden Komite’nin tutumu anlaşılabilir. JH v. Avustralya – Dava No: 35.2016-31.08.2018: Dava, mahkemeye jüri üyesi olarak göreve çağrılan işitme engelli bir kişiyle ilgilidir. Kişi, Auslan işaret dili kullanılması talebinde bulunmuş ama talebi devlet tarafından kabul edilmemiştir. Komite, devletin Sözleşme’nin madde 5(2) ve (3) ve 21(b) ve (e) uyarınca yükümlülüklerini yerine getirmediğine karar vermiş ve kişinin jüri görevini yerine getirebilmesi için gerekli makul düzenlemenin, jüri seçme ve duruşma süreçlerinde gizliliğe riayet edecek şekilde Auslan tercüme biçiminde sağlanmasını devletten talep etmiştir. Michael Lockrey v Avustralya – Davası 13.2013-08.04.2016: Dava, işitme engelli kişinin iletişim kurmak için gerçek zamanlı stenografi talep etmesiyle ilgilidir. Jüri üyesi olarak görevlendirildikten sonra gerçek zamanlı stenografi talebinde bulunan kişinin bu talebi, jüri görüşme salonuna jüri üyesi olmayan bir kişinin girmesine yol açacağı için, yasaların izin vermediği gerekçesine dayanarak reddedilmiştir. İç hukuk yollarının tüketilmesi kuralının istisnası olarak kabul edilen birkaç talebin değerlendirilmesi ardından, mevcut kanun yollarının “etkin bir çözüm getirme ihtimalinin düşük olduğu” kanısına varılmıştır. Bu nedenle Komite, devletin başvurucuya jüri görevini yerine getirmesi için stenografi sağlamamasının ayrımcılık ile makul uyumlaştırmanın reddi (madde 5) ve erişilebilirliğin yetersizliği (madde 9) olduğuna karar vermiştir. Ayrıca bu kararın, başvurucunun ifade ve düşünce özgürlüğü (madde 21) ve adalete erişim (madde 13) hakklarını hem tek başına hem de ve siyasi ve kamusal hayata katılım hakkıyla (madde 29) bağlantılı olarak ihlal ettiği de belirtilmiştir. Daha fazla bilgi için: http://www.internationaldisabilityalliance. org/crpd-committee-interpretation İyi Uygulamalar Sözleşmeye taraf devlerin, mevzuatta yaptıkları değişiklik ve BM Engelli Hakları Komitesi sonuç gözlemlerinin kullanması, iyi uygula127