Uluslararası Ayrımcılık Konferansı başvuruları ile komisyonlu işlerde istihdam edilenler ve tüm ABD’de aynı zincirin kadın çalışan oranları kullanmıştır. Ancak başvurular komisyonlu/komisyonsuz diye ayrılmadığı için belli tahmin araçları kullanıldığından Mahkeme tahmine dayalı bu veriyi kabul etmemiştir.5 Bu yöntemin doğru biçimde kullanıldığı durumlarda da mahkemeler ayrımcılığı destekleyen başka verileri, örneğin tanık beyanları, saha çalışmaları, raporlar gibi başka dayanakları da kararları için kullanabilir. Bu yöntem hukuki açıdan ikna edici olabilmesi, etik sorunlar içermemesi, veriye erişilebildiği sürece kolay ve ucuz bir yöntem olması bakımından olumlu bazı niteliklere sahip olmakla birlikte büyük veri setini gerektirmesi nedeniyle Türkiye’de olduğu gibi veri elde etmenin güç olduğu durumlarda kullanılması mümkün değildir. Bu yöntemi kullanırken de istatistiksel standardın doğru kurulması ve karşılaştırmaya dayalı bu verinin rastlantısal olma ihtimalinin iyi değerlendirilmesi gerekir. Bu nedenle, bu yöntemin kullanılmasında Bilgi Edinme Hakkı Kanunu uyarınca ilgili idarelerden bilgi talep edilmesi veri elde etmek bakımından kullanılabilecektir.6 2. Çokdeğişkenli Analiz (Multivariate Analyses) Ayrımcılığın ispatlanmasında çok fazla değişkenin hesaba katılması gerekebilir. Örneğin eşit işe eşit ücret konusunda bir ayrımcılık yapıldığı iddiasını değerlendirirken, kadınların erkeklerden daha az ücret aldığı iddialarında yapılan işin niteliği, çalışma saatleri, işçinin nitelikleri, kıdemi gibi pek çok unsur da ücrete etki edebilmektedir. Dolaylı ayrımcılık iddialarında da bazı durumlarda eşit görünen normun sonuçta yarattığı eşitsizliğin ispatlanmasında birden çok etkenin dikkate alınması gerekli olabilecektir. Bu nedenle çokdeğişkenli analiz örneklerinde hangi etkenlerin ayrımcılığa yol açabileceğinin hesaplanması son derece önemlidir. 5 Lee ve Liu, agm, s. 203. 6 Bu noktada sivil toplum örgütlerinin bu tür taleplerinin ayrı bir çalışma gerektirmesi nedeniyle reddedilmesinin AİHS 10. maddede yer alan ifade özgürlüğünün ihlali anlamında gelebileceği özellikle vurgulanmalıdır. Bu yönde bir karar için bkz. AİHM, Österreichische Vereinigung Zur Erhaltung, Stärkung und Schaffung eines Wirtschaftlich Gesunden Land- und Forstwirtschaftlichen Grundbesitzes v. Avusturya, 2013, Başvuru no. 39534/07. 86